A- de 2023

Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 10º Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado 1º Administrativo de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a cuál jurisdicción le corresponde conocer y resolver la demanda presentada por una ciudadana, en representación de su hija, contra la ADRES, pretendiendo que se declare su derecho como beneficiaria y se reconozca la indemnización prevista en el Decreto 056 de 2015, que se causó como consecuencia de la muerte del padre de su hija en un accidente de tránsito que, según indican, se ocasionó por un vehículo sin SOAT.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión del Auto 817 de 2022, a través de la cual se estableció que le corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, conocer de las demandas presentadas por quienes alegan su condición de beneficiarios de la víctima que fallece como consecuencia de un evento catastrófico y que pretenden reclamar ante la Subcuenta ECAT de la ADRES, la indemnización por muerte y gastos funerarios.

Lo anterior, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 2.4 del CPTSS, 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del CGP.

Con base en lo anterior, se remitió el expediente al Juzgado 10º Laboral del Circuito de Cali para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.